Et je me suis souvenu d'une des raisons pour lesquelles je ne regarde pas de sport a la tele, les commentateurs.
Est ce qu'il n'y a pas quelque chose de plus platte et inutile que les commentateurs sportifs a la tele?
En general, ca donne quelque chose comme ca:
J'y ai reflechi pas mal et je pense que c'est parce qu'ils n'ont pas reussi a faire la transition depuis la radio. A la radio, ils ont vraiment une utilite parce qu'ils nous decrivent l'action qu'on ne peut pas voir. A la tele, ils nous decrivent ce qu'on est en train de voir. C'est un peu comme les gars qui donnent des presentations et qui ne font que lire leur slides affichees a l'ecran: totalement inutile.
Peut etre qu'ils devraient justement s'inspirer des presentateurs radio: decrire ce qu'on ne peut pas voir. Par exemple, pour les sports d'equipe, decrire le mouvements qui ont lieu hors de l'ecran, ou bien, expliquer pourquoi un move est strategiquement bon ou mauvais... En tout cas, nous donner de quoi qu'on ne voit pas de toute facon...
C'est pour ca que souvent leur conversation derive sur des sujets totalement hors sujet, parce que quand il y a rien a l'ecran, ils sont obliges de faire du remplissage.
Une autre chose qui me fait hurler de rire, c'est quand ils jouent les devins et nous annoncent ce que les joueurs pensent, ressentent et ce qu'il vont faire. Le meilleur pour ca, c'est les games de poker parce qu'on peut voir l'action du joueur juste derriere, qui bien souvent n'est pas du tout ce qu'ils attendaient.
Un emission qui est ultra forte sur les devins inutiles, c'est l'AntiChambre. C'est vraiment une emission de HasBeen, qui se la petent en s'enervant sur des trucs inutiles. En tout cas, ils l'ont l'affaire, se faire payer pour refaire le monde autour d'une biere et n'achever rien du tout, ca me semble etre la planque du siecle...
J'espere juste qu'ils n'ont pas de subventions.
Donc, commentateurs evoluez, AC, disparaissez...
