Art abstrait...

La semaine derniere j'ai regarde un documentaire interessant qui a confirme mon opinion sur l'art et plus particulierement l'art abstrait.
Le documentaire, "My kid could paint that", raconte l'histoire de Marla Omlstead, une petite fille de 4 ans qui paint de l'art abstrait. Les critiques la condiderent comme un prodige, ses toiles se vendent comme des petits pains malgres des prix depassant les $10000.
Ce qui pose mon premier probleme: Comment une enfant de 4 ans pourrait avoir le talent pour peindre des peintures valant des miliers de dollars. Comment estimer la valeur de l'art...
Ce qui amene un second probleme. Il y a environ 1 ans, une contreverse a fait surface: Il se peut que le pere, lui meme un artiste dans ses temps perdu, aurait pu contribuer a ces peintures. Le documentaire ne se prononce pas sur la contreverse. Une chose que le documentaire souligne c'est l'attitude du pere qui pousse vraiment ca fille.
A la suite de la contreverse, les peintures ont cesse de se vendre aussi bien, ce qui m'amene a mon second point: Comment se fait il qu'une oeuvre ne peut pas avoir une valeur intrinseque? Pourquoi est ce que l'artiste qui la peint est si important?

Ce qui me fait dire que l'art finallement, c'est juste une histoire de marketing. Parce que finallement, les gens n'achetaient les toiles uniquement parce que l'artiste etait un enfant de 4 ans, pas parce que les toiles etaient bonnes. Donc n'importe qui avec un bon marketing peut se pimper comme un artiste.